Tòa án Utah Utah bác bỏ yêu cầu bảo hiểm sơ suất chống lại nữ diễn viên trong tình huống bao gồm chấn thương trên sườn trượt tuyết, một bài đăng được viết bởi Giáo sư James H. Moss, JD , xuất hiện trong cảnh báo kiện tụng thể thao ngày hôm qua, cùng với 14 bài viết khác. Bài báo in lại, được viết dưới dạng tinh thần, tuân thủ dưới đây:
Trong những gì chưa biến thành một vụ va chạm vận động viên trượt tuyết cơ bản v.
Sự thật được lấy từ bài viết gốc trên
Sự thật của tình huống này chủ yếu đến từ các thông cáo báo chí do luật sư của nguyên đơn bị thương cũng như các bài báo khác. Vì vậy, những gì là sự thật, thực tế, phóng đại hoặc được trang điểm sẽ được đưa ra quyết định từ bây giờ rất nhiều tháng. Tuy nhiên, dựa trên thông tin có sẵn; Tuy nhiên, hợp lệ là, việc tuân thủ các sự kiện đang được đưa ra tại tòa án của dư luận.
Rõ ràng, thẩm phán cảm thấy một vài sự thật, tốt nhất là không đúng.
Gwyneth đã trượt tuyết tại Deer Valley Resort ở Utah vào tháng 2 năm 2016. Nguyên đơn, một bác sĩ nhãn khoa đã nghỉ hưu 72 tuổi đã bị cáo buộc trượt tuyết dưới mức Paltrow trên một con dốc mới bắt đầu. Trong một cuộc họp báo, nguyên đơn chỉ định rằng anh ta bị đánh giữa những lưỡi kiếm mang theo từ phía sau, đánh gục anh ta xuống đất nơi anh ta mất ý thức. Nguyên đơn bị chấn thương não, bốn xương sườn bị tổn thương cũng như các thương tích nghiêm trọng khác. Một người quen của nguyên đơn đã chứng kiến sự kiện này nói rằng đó là Gwyneth Paltrow, người đã đánh anh ta.
Paltrow bị cáo buộc đã đến nguyên đơn cũng như sau đó đã đứng dậy cũng như trượt tuyết mà không cần triệu tập hỗ trợ hoặc sử dụng lời xin lỗi.
Sau vụ việc, tuy nhiên trước khi trượt tuyết, huấn luyện viên trượt tuyết đổ lỗi cho nguyên đơn về vụ tai nạn. Người hướng dẫn trượt tuyết, Eric Christiansen, tương tự được cho là đã nộp một báo cáo sai sau khi xảy ra để đảm bảo khách hàng của mình. Một người dẫn chương trình trên núi, một công nhân của Deer Valley, người đã xuất hiện tại hiện trường, tương tự như vậy, đổ lỗi cho nguyên đơn về vụ tai nạn.
Các nhân chứng cũng như huấn luyện viên trượt tuyết xác định rằng Paltrow thấp hơn ở độ dốc cũng như bị Sanderson tấn công.
Trước phong trào này, tất cả các tuyên bố chống lại huấn luyện viên trượt tuyết cũng như khu nghỉ mát đã bị bác bỏ.
Trong một phong trào cho bản án tóm tắt được đệ trình bởi các luật sư của Paltrow, tòa án phát hiện ra đó không phải là một tai nạn bị đánh và chạy theo tuyên bố của nguyên đơn. Tòa án quy định rằng không ai có sự hiểu biết thực tế về các hành động của Paltrow, đã quan sát hành động của Paltrow một cách liều lĩnh. Thẩm phán cũng cho rằng không ai có thể phát hiện ra rằng các hành động của Paltrow sẽ dẫn đến tác hại đáng kể.
Điều này vẫn để lại vấn đề của người đã trượt tuyết vào ai.
Điều đó chỉ để lại tuyên bố sơ suất thường xuyên đối với nữ diễn viên nổi tiếng. Tất cả các tuyên bố khác chống lại huấn luyện viên trượt tuyết cũng như khu nghỉ mát cũng đã bị bác bỏ.
Điều làm tăng thêm sự thích thú cho toàn bộ vụ việc, sau khi tòa án tát xuống, là tuyên bố của nguyên đơn so với cách sống của nguyên đơn theo cách chi tiết của tòa án. Nguyên đơn tuyên bố làm suy nhược thương tích từ sự cố tình gây ra sự đau khổ về tình cảm của nữ diễn viên. Vụ va chạm khiến anh bị chấn thương não cũng như bốn xương sườn bị hư hại, cũng như anh thỉnh thoảng có cảm giác không thể đối phó với cuộc sống. Tuy nhiên, thẩm phán trong Mua của ông đã giải thích nguyên đơn đang đi khắp thế giới cũng như Hoa Kỳ mà không có bất kỳ loại vấn đề nào.
Điều tương tự dường như là phi thường là khái niệm mà một huấn luyện viên trượt tuyết cũng như các công nhân khác của một khu vực trượt tuyết sẽ cho phép bất kỳ cá nhân nào trượt tuyết khỏi hiện trường vụ tai nạn. Một vụ va chạm trượt tuyết là một mối nguy hiểm mà bạn cho là ở Utah khi trượt tuyết theo quy chế. Mã Utah § 78B-4-402. Các định nghĩa (1) Nguy hiểm vốn có của trượt tuyết cho thấy những nguy hiểm hoặc điều kiện là một phần không thể thiếu trong môn thể thao giải trí, cạnh tranh hoặc trượt tuyết chuyên gia, bao gồm, tuy nhiên không bị hạn chế đối với: (f) va chạm với những người trượt tuyết khác.
Hiếm khi thực hiện các hành động sơ suất liều lĩnh hoặc thô thiển của một bị cáo xảy ra sau tai nạn. Utah không có luật, không giống như một số quốc gia trượt tuyết khác, về việc ở lại hiện trường vụ tai nạn. Vì vậy, thật khó để hình dung những gì một bị cáo có thể làm sẽ tăng mức độ sơ suất đã xảy ra, trừ khi bạn đi qua cũng như nhảy vào nguyên đơn làm anh ta bị thương. Các hành động sau tai nạn không thúc đẩy các hành động cung cấp sự gia tăng cho sự bất cẩn ban đầu.
Để có thể hồi phục từ tai nạn sau đó, nguyên đơn cần xác minh rằng Paltrow đang trượt tuyết một cách liều lĩnh, vượt quá trình độ kỹ năng của cô cũng như mất kiểm soát. Điều đó sẽ khó khăn, nếu không phải là không thể chứng minh. Một huấn luyện viên trượt tuyết hiểu không có ý tưởng nếu thực tập sinh của bạn bị thương. Giữ cho các học viên của bạn được quản lý là nhiệm vụ đầu tiên của người hướng dẫn trượt tuyết. Thưởng thức cho các học viên của bạn cả vì chấn thương có thể cũng như chấn thương mà họ có thể trượt tuyết là nhiệm vụ thứ hai của người hướng dẫn trượt tuyếtnull